联营合同纠纷 （2017）琼96民终308号

根据各方当事人的陈述及证据，足以认定成立于2013年10月30日的可可吧会所，是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户（字号），其营业执照上登记的经营者为符厚召，实际的经营者为符厚召、杨燕波、卢海龙、周人信和关东月五人。2014年3月25日，杨燕波、符厚召以甲方可可吧会所的名义，并分别以可可吧会所的代表及“法定代表人”的身份，与被告呀喏哒公司（乙方）签订《酒吧合作经营协议》时，合作的甲方可可吧会所实质上仍然是杨燕波、符厚召等五人合伙经营的实体。《酒吧合作经营协议》及后续的补充协议签订后，杨燕波等五位合伙人继续参与酒吧的经营。依照《酒吧合作经营协议》第四条（合作方式）第3项的约定，甲方合伙实体以杨燕波为代表参与酒吧的经营管理，其他股东即符厚召等其他合伙人不参与酒吧内部管理。据此确认，杨燕波、符厚召等五人是以个人合伙作为合作的一方，以可可吧会所的名义与对方呀喏哒餐饮公司签订《酒吧合作经营协议》。《酒吧合作经营协议》及后续签订的《酒吧合作经营补充协议》属联营合同，联营合同主体的甲方是个人合伙，乙方是企业法人呀喏哒餐饮公司，杨燕波是甲方合伙实体的代表人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

根据各方当事人的陈述及证据，足以认定成立于2013年10月30日的可可吧会所，是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户（字号），其营业执照上登记的经营者为符厚召，实际的经营者为符厚召、杨燕波、卢海龙、周人信和关东月五人。2014年3月25日，杨燕波、符厚召以甲方可可吧会所的名义，并分别以可可吧会所的代表及“法定代表人”的身份，与被告呀喏哒公司（乙方）签订《酒吧合作经营协议》时，合作的甲方可可吧会所实质上仍然是杨燕波、符厚召等五人合伙经营的实体。《酒吧合作经营协议》及后续的补充协议签订后，杨燕波等五位合伙人继续参与酒吧的经营。依照《酒吧合作经营协议》第四条（合作方式）第3项的约定，甲方合伙实体以

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼96民终308号 上诉人（原审原告）：万宁万城可可吧娱乐会所，经营场所万宁市万城镇万州大道东侧。 经营者：符厚召，男，1981年12月10日出生，万宁市万城镇人，住万宁市万城镇。 委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南呀喏哒餐……