返还原物纠纷 （2014）廊民终字第49号

上诉人要求被上诉人返还的房产面积900多平米，根据所诉房屋的实际价值应交纳案件受理费，此认定无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。本院经审理认为，2013年10月10日，一审法院受理此案后，上诉人交纳诉讼费用100元。后经审查，上诉人孙文生要求被上诉人孙向征返还的房产面积为900多平米，一审法院根据所诉房屋的实际价值通知上诉人需补交案件受理费27000元。上诉人在法定期限内，没有补交案件受理费。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，依法驳回上诉人孙文生的起诉并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　　徐福禄审判员　　韩景录二〇一四年二月十日书记员　　刘文会

上诉人要求被上诉人返还的房产面积900多平米，根据所诉房屋的实际价值应交纳案件受理费，此认定无法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。本院经审理认为，2013年10月10日，一审法院受理此案后，上诉人交纳诉讼费用100元。后经审查，上诉人孙文生要求被上诉人孙向征返还的房产面积为900多平米，一审法院根据所诉房屋的实际价值通知上诉人需补交案件受理费27000元。上诉人在法定期限内，没有补交案件受理费。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，依法驳回上诉人孙文生的起诉并无不当。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第49号上诉人（原审原告）：孙文生。被上诉人（原审被告）：孙向征，成年。上诉人孙文生因与被上诉人孙向征返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2495号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告孙文生要求被告孙向征返还的房产面积为900多平米，根据所诉房屋的实际价值应交纳案件受理费……