土地承包经营权纠纷 （2016）晋03民终265号

依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷。而本案被告曲曲城村委会于2008年进行地质灾害治理，治理前虽对村民以土地补偿款为名发放部分补偿费，但其性质并非国家征用补偿，故原告诉称纠纷不属于人民法院受理案件范围，应当由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，裁定驳回原告王壮花、崔彩萍、崔伟清的起诉。王壮花、崔彩萍、崔伟清均不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并指定盂县人民法院审理。主要上诉理由为，本案案由不是承包地征收补偿费用分配纠纷，而是典型的土地承包经营权侵权纠纷，属人民法院受理案件范围。被上诉人曲曲城村委会辩称，一审裁定正确，应予维持。一审的案由与上诉人的起诉相符，适用法律正确。本案诉求的是土地补偿款，应由被上诉人确定土地补偿款的分配，一审认定此案不属于人民法院的受理案件范围正确。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人认为其享有的土地承包经营权被

依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷。而本案被告曲曲城村委会于2008年进行地质灾害治理，治理前虽对村民以土地补偿款为名发放部分补偿费，但其性质并非国家征用补偿，故原告诉称纠纷不属于人民法院受理案件范围，应当由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项之规定，裁定驳回原告王壮花、崔彩萍、崔伟清的起诉。王壮花、崔彩萍、崔伟清均不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并指定盂县人民法院审理。主要上诉理

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终265号上诉人（原审原告）王壮花，女，1965年2月18日生，汉族，盂县人。上诉人（原审原告）崔彩萍，女，1986年5月10日生，汉族，盂县人。系上诉人王壮花之女。上诉人（原审原告）崔伟清，男，1988年4月16日生，汉族，盂县人。系上诉人王壮花之子。被上诉人（原审被告）盂县牛村镇曲曲城村村民委员会，住所地盂县牛村镇曲曲城村。法定代表……