建设工程分包合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00142号

依照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人在披露隐名代理的事实后，第三人仍可以选择向受托人作为合同相对人主张权利。故名冠装饰公司选择东安铝业公司作为合同相对方并无不当。依据名冠装饰公司出具的承诺书，名冠装饰公司所交纳的保证金100000元首先应当抵扣由东安铝业公司垫付的王某班组、杨仁义班组劳务费。东安铝业公司虽辩称其已垫付68256.37元，但其举示的证据仅为网上银行汇款流水单，不能证明付款人及收款人。东安铝业公司对此应当承担举证不力的法律后果。故仅抵扣名冠装饰公司认可的垫付金额25000元，现东安铝业公司应返还名冠装饰公司保证金为75000元（100000元-25000元）。关于违约金问题，双方合同约定为次月5日为付款日，若未支付，则按每期应支付工程款为本金，以日百分之五为标准计算违约金。经查明，东安铝业公司在2011年6、7、8月期间的工程款确有逾期支付的行为，应当承担相应违约责任。庭审中，东安铝业公司主张违约金标准约定过高请求降低。依照《中华人民共和国合同法》司法解释的相关规定，约定违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为过高。东安铝业公司逾期支付工程款所造成的损失仅为资金

依照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人在披露隐名代理的事实后，第三人仍可以选择向受托人作为合同相对人主张权利。故名冠装饰公司选择东安铝业公司作为合同相对方并无不当。依据名冠装饰公司出具的承诺书，名冠装饰公司所交纳的保证金100000元首先应当抵扣由东安铝业公司垫付的王某班组、杨仁义班组劳务费。东安铝业公司虽辩称其已垫付68256.37元，但其举示的证据仅为网上银行汇款流水单，不能证明付款人及收款人。东安铝业公司对此应当承担举证不力的法律后果。故仅抵扣名冠装饰公司认可的垫付金额25000元，现东安铝业公司应返还名冠装饰公司保证金为75000元（100000元-25000元）。关于违约金问题，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00142号上诉人（原审被告）：重庆东安铝业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼37号附1号。法定代表人：王治和，经理。委托代理人：肖树明，该公司办公室副主任。委托代理人：何城，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：重庆市名冠装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号B幢4楼。法定代表人：肖祥伦，总经理。委托代理人：徐超华……