返还原物纠纷 （2019）陕01民终6500号

公民的合法民事权益受法律保护。席爱农与骆娟茹同居期间，席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元，系同居期间的赠与行为。王晓春与席爱农系夫妻关系，其认为席爱农擅自将夫妻共同财产赠与他人，可另案处理。王晓春与骆娟茹之间无直接的法律关系。故王晓春、席爱农要求骆娟茹返还财产、赔偿精神损失费和误工费，无法律事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹返还 54575.4 元之诉讼请求。二、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹赔偿精神损失费和误工费10000元之诉讼请求。诉讼费1414元，减半收取707 元由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，席爱农与骆娟茹通过珍爱网相识后同居。因珍爱网系婚恋网站，加之席爱农亦自认其在双方交往期间通过微信向骆娟茹发送一个离婚证的封面，骆娟茹有理由相信席爱农当时不存在合法婚姻关系。在此期间，席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元，系

公民的合法民事权益受法律保护。席爱农与骆娟茹同居期间，席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元，系同居期间的赠与行为。王晓春与席爱农系夫妻关系，其认为席爱农擅自将夫妻共同财产赠与他人，可另案处理。王晓春与骆娟茹之间无直接的法律关系。故王晓春、席爱农要求骆娟茹返还财产、赔偿精神损失费和误工费，无法律事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹返还 54575.4 元之诉讼请求。二、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹赔偿精神损失费和误工费10000元之诉讼请求。诉讼费1414元，减半

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决 书 （2019）陕01民终6500号 上诉人（原审原告）：王晓春，女，1967年XX月XX日出生，汉族，合众人寿保险公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：席爱农，男，1959年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所……