劳动争议 （2019）陕01民终9387号

当事人应为自己的主张提供证据。张学智于 1992年8月自西安电力变压器厂有限公司处离职，未办理社保。但张学智未能提供社保机构不能补办张学智社保手续的证据，其要求西安电力变压器厂有限公司支付2018年3 月至2019年3月的职工养老赔偿金，并随着陕西省西安市的退休金调整而调整，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回张学智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张学智承担。 宣判后，张学智不服原审判决提起上诉称：一、一审法院查明有误。1、上诉人1975年参加工作，1992离开单位，但上诉人的档案一直在西安电力变压器厂有限公司管理，直到2018年5月4日上诉人到了退休年龄才拿到人事档案。2、1992年8月在上诉人签署的离职报告中的表述：离职后本人一切将于变压厂无关，违背了《劳动法》第七十二条的规定，不是合法的民事法律行为。3、根据国家政策规定，《劳动法》实施前劳动者的工作年限视为缴费年限，故上诉人从1975年参加工作至1992年8月在被上诉劳动工作期间，应视为缴费

当事人应为自己的主张提供证据。张学智于 1992年8月自西安电力变压器厂有限公司处离职，未办理社保。但张学智未能提供社保机构不能补办张学智社保手续的证据，其要求西安电力变压器厂有限公司支付2018年3 月至2019年3月的职工养老赔偿金，并随着陕西省西安市的退休金调整而调整，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回张学智的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张学智承担。 宣判后，张学智不服原审判决提起上诉称：一、一审法院查明有误。1、上诉人1975年参加工作，199

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9387号 上诉人（原审原告）：张学智，男，汉族,1958年3月7日出生，住西安市浐灞生态区米家崖小区2号楼1单元516室。 委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安电力变压器厂有限公司，住所地西安市大明宫遗址区八府庄东元西路**。 法定代表人：任荣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光平，男，……