广告合同纠纷 （2015）抚中民终字第00919号

依法成立的合同受法律保护。广告公司与世恒公司达成的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，现广告公司已按照合同约定发布了广告，世恒公司理应按期给付广告费用，故对广告公司主张的由世恒公司给付剩余的广告费75000元一节，予以支持；关于广告公司主张由世恒公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息一节，因无证据证明广告公司延期发布广告得到世恒公司的同意，对后两笔广告费的给付期限广告公司与世恒公司也并未达成一致，故应以广告公司来院起诉之日起，即自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息为宜；关于世恒公司主张广告公司口头承诺广告发布路段一个月之后即能通车一节，因签订合同之前，该路段即处于封闭状态，且其未提供证据对其主张予以证明，故对世恒公司的该项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁世恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司广告费7500

依法成立的合同受法律保护。广告公司与世恒公司达成的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，现广告公司已按照合同约定发布了广告，世恒公司理应按期给付广告费用，故对广告公司主张的由世恒公司给付剩余的广告费75000元一节，予以支持；关于广告公司主张由世恒公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期利息一节，因无证据证明广告公司延期发布广告得到世恒公司的同意，对后两笔广告费的给付期限广告公司与世恒公司也并未达成一致，故应以广告公司来院起诉之日起，即自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息为宜；关

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚中民终字第00919号上诉人（原审原告）：抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路25号。法定代表人：孙凡凯，该公司总经理。委托代理人：邱宏，该公司经理。委托代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：陈红军，该公司董事长。……