广告合同纠纷 （2015）东中法民二终字第959号

博艺廊公司、博艺廊东莞分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。阳光公司与博艺廊东莞分公司签订的《广告发布协议书》内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。阳光公司已经举证证明其已经为博艺廊东莞分公司提供了互联网广告服务，博艺廊东莞分公司应当按照协议的约定向阳光公司支付拖欠的广告费50000元。博艺廊东莞分公司未提供证据证明其已足额向阳光公司支付上述广告费，应承担举证不能的后果。阳光公司诉请的广告费50000元合法有据，原审法院予以支持。另外，根据双方签订的协议的第三条第一点的约定，博艺廊东莞分公司拖欠阳光公司广告费应当向阳光公司支付违约金，也即阳光公司主张的迟延履行金，阳光公司认为该约定过高，对此亦调整为50000元，原审法院认为阳光公司的该项请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，博艺廊公司是博艺廊东莞分公司的总公司，应对博艺廊东莞分公司的上述债务承担清偿责任，对于阳光公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依

博艺廊公司、博艺廊东莞分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。阳光公司与博艺廊东莞分公司签订的《广告发布协议书》内容是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。阳光公司已经举证证明其已经为博艺廊东莞分公司提供了互联网广告服务，博艺廊东莞分公司应当按照协议的约定向阳光公司支付拖欠的广告费50000元。博艺廊东莞分公司未提供证据证明其已足额向阳光公司支付上述广告费，应承担举证不能的后果。阳光公司诉请的广告费50000元合法有据，原审法院予以支持。另外，根据双方签订的协议

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第959号上诉人（原审被告）：深圳市博艺廊装饰工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦**层*号。诉讼代表人：夏显文，该公司总经理。委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市博艺廊装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园*栋****……