物权确认纠纷 （2017）豫06民申53号

1.陈兴荣、陈改梅在原审请求确认其物权权利，原审经审理查明，陈兴荣、陈改梅的诉讼请求为确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产和储存罐3个、反应罐2个归其所有，根据庭审查证的情况，上述财产现均由陈兴荣、陈改梅实际控制，6间房产均未办理相关的房产权证，对于上述财产的现状被上诉人既未对陈兴荣、陈改梅控制上述房产和物品提出异议，也未影响其占有、使用，不符合确认物权权利的法定条件。2.陈兴荣、陈改梅申请再审请求追加当事人并追究刑事责任，不符合法律规定。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兴荣、陈改梅的再审申请。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年五月二十六日书记员　杨　蓉

1.陈兴荣、陈改梅在原审请求确认其物权权利，原审经审理查明，陈兴荣、陈改梅的诉讼请求为确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产和储存罐3个、反应罐2个归其所有，根据庭审查证的情况，上述财产现均由陈兴荣、陈改梅实际控制，6间房产均未办理相关的房产权证，对于上述财产的现状被上诉人既未对陈兴荣、陈改梅控制上述房产和物品提出异议，也未影响其占有、使用，不符合确认物权权利的法定条件。2.陈兴荣、陈改梅申请再审请求追加当事人并追究刑事责任，不符合法律规定。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴荣（别名陈付成），男，1955年11月8日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德海（别名王金海），男，1956年3月26日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周风菊，女，196……