居间合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第394号

民强公司与博康公司签订的《居间合同》是双方真实意思表示，合同有效。民强公司与博康公司签订的《居间合同》以及珠海蓝顿借字040至044号《借款合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、五份《保证担保合同》、博康公司与邓永武签订的五份《居间合同》、钟世勇支付中介费均发生于2011年11月30日，而从合同的内容的复杂性及重大性看，可以确认以上签订合同及履行合同的行为是在合同当事人充分协商后，于2011年11月30日同日签订相关系列合同，实际上也是对应当在签订借款合同之前履行的居间行为的确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对于民强公司、博康公司签订的《居间合同》，与邓永武与博康公司等关联单位签订的《居间合同》分析：一、两份居间合同的同时存在不属于法律禁止的行为，并不因一份合同而否认另一份合同的效力；二、从2011年11月1日蓝顿公司与张德靖、李建文、邓国枢、邓永武签订的《协议书》中邓永武作为蓝顿公司指定挂名人占有易泰公司70%股权的事实，及《和解协议》中邓永武授权蓝顿公司代为收取居间费用，可以看出，邓永武与蓝顿公司存在密切的关系，邓永武

民强公司与博康公司签订的《居间合同》是双方真实意思表示，合同有效。民强公司与博康公司签订的《居间合同》以及珠海蓝顿借字040至044号《借款合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、五份《保证担保合同》、博康公司与邓永武签订的五份《居间合同》、钟世勇支付中介费均发生于2011年11月30日，而从合同的内容的复杂性及重大性看，可以确认以上签订合同及履行合同的行为是在合同当事人充分协商后，于2011年11月30日同日签订相关系列合同，实际上也是对应当在签订借款合同之前履行的居间行为的确认。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。对于民强公司、博康公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第394号上诉人（原审原告）珠海民强福利有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人刘志强，总经理。委托代理人吴桂龙，该××员工。上诉人（原审被告）珠海博康药业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人钟世勇，董事长。委托代理人练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人珠海民强福利有限公司（以下简称民强公司）与上诉人珠海……