机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终2932号

第一被告提交的上述证据，并非本案原告自述，截图中文字发布者也并非涉案事故现场目击者，无法证实本案交通事故发生时，原告处于推行还是骑行状态，故对该证据，法院不予采信。第一被告为证明因原告骑自行车逆行而发生了本次交通事故，提交证人仲某证言一份，并申请证人出庭作证，庭审中，法院传唤证人仲某到庭作证。对证人证言，原告认为证人证言及当庭陈述不属实，首先被告的姐夫仲昭强与证人认识，公安机关直至2020年1月16日出具道路交通事故证明时仍然载明“经调查访问，没有找到目击证人”，如果证人真的在场，原告有责任的话，被告不可能不提供证人，其次根据证人当庭的陈述，其所作证言也无事实，依照证人所说，原告是在骑车由路西突然拐向路东，在这个过程中被撞，那么原告应该倒向路中间而不是路东，被告的车被撞击的部位也应该是左边而不应该是右侧，并且证人是在行进中不可能看到他说陈述的事实，因此他的证言不属实。第一被告对证人证言及当庭陈述无异议，证人在作证过程中完整的详细的陈述了事发的整个经过，真实可信，结合公安机关现场示意图及照片，可以明显的看出当时在路面上有障碍物，也就是污水排放管，原告在躲避障碍物时突然转弯导致事故发生。证

第一被告提交的上述证据，并非本案原告自述，截图中文字发布者也并非涉案事故现场目击者，无法证实本案交通事故发生时，原告处于推行还是骑行状态，故对该证据，法院不予采信。第一被告为证明因原告骑自行车逆行而发生了本次交通事故，提交证人仲某证言一份，并申请证人出庭作证，庭审中，法院传唤证人仲某到庭作证。对证人证言，原告认为证人证言及当庭陈述不属实，首先被告的姐夫仲昭强与证人认识，公安机关直至2020年1月16日出具道路交通事故证明时仍然载明“经调查访问，没有找到目击证人”，如果证人真的在场，原告有责任的话，被告不可能不提供证人，其次根据证人当庭的陈述，其所作证言也无事实，依照证人所说，原告是在骑车由路西

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2932号上诉人（原审原告）：孙会芬，1971年10月31日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：王某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王加俊，男，1995年5月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所……