机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第451号

交警部门经勘查，最终认定薛添红驾驶车辆经人行横道时，没有减速行驶，负事故的主要责任，事故责任划分准确，予以确认。交警部门并没有认定薛添红超速行驶，因此，对于薛添红基于没有超速行驶提出对事故责任划分提出的抗辩意见，不予采纳。天平保险东莞公司提出的相应抗辩理由，同样不予采纳。死者许弟武相对于粤B3R169号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于许井甲等人的事故损失，应由天平保险东莞公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付给许井甲等人。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，许井甲等人超出以上限额的事故损失，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，应由薛添红承担80％的赔偿责任。对于杨鑫、梁植荣、薛添福、天平保险东莞公司的事故责任问题，原审法院认为：1.杨鑫虽作为登记车主，但事发前已将车辆交由诚意维修厂维修，其自车辆交付之日起已丧失对车辆管理的能力、也没有从此获得利益，因此，杨鑫无需承担事故的赔偿责任；2.杨鑫将车辆交由诚意维修厂维修，诚意维修厂为车辆维修的承揽人，管理和保管车辆，属车

交警部门经勘查，最终认定薛添红驾驶车辆经人行横道时，没有减速行驶，负事故的主要责任，事故责任划分准确，予以确认。交警部门并没有认定薛添红超速行驶，因此，对于薛添红基于没有超速行驶提出对事故责任划分提出的抗辩意见，不予采纳。天平保险东莞公司提出的相应抗辩理由，同样不予采纳。死者许弟武相对于粤B3R169号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于许井甲等人的事故损失，应由天平保险东莞公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付给许井甲等人。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，许井甲等人超出以上限额的事故损失，根据《广

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第451号上诉人（原审原告）：许井甲，男，汉族，1931年12月15日出生，住湖北省松滋市。上诉人（原审原告）：龚永平，女，汉族，1962年4月13日出生，住湖北省松滋市。上诉人（原审原告）：许鑫红，女，汉族，1983年11月23日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：许金龙，男，汉族，1985年11月16日出生，住址同上。以上四上……