建设工程分包合同纠纷 （2017）浙03民终3292号

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，本案中原告与被告华成公司于2015年5月20日签订的承包合同，其内容包括了原材料采购、制作、安装全过程，符合建设工程施工合同的规定，系被告华成公司将其总包的土建工程中的部分工程项目分包给原告施工，属于建设工程分包合同。上述合同，加盖了被告华成公司的110ＫＶ围垦一变电所土建项目部专用章，应认定原告与被告华成公司建立了合同关系，被告华成公司否认其与原告之间的合同关系，缺乏相应证据予以证明，不予采纳。上述建设工程分包合同，当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。宣生章、张纯亮作为甲方（被告华成公司项目部）的代表在该合同签名，也即确立了该二人可按该合同约定作为项目部的代表核对工程量并结算工程款，且涉案决算单所载明的部分工程项目可与结算审核报告中列明的工程项目相对应，足以说明原告已完成涉案工程的施工，被告方否认涉案工程为原告施工，缺乏相应证据予以证明，不予采纳。因此，为宣生章、张纯亮确认的决算单所记载的工程款147000元，被告华成公司应予支付，原告要求被告华成公司支付工程款147000元，予以支持。涉案分包合同约定以每日0.5％计算

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，本案中原告与被告华成公司于2015年5月20日签订的承包合同，其内容包括了原材料采购、制作、安装全过程，符合建设工程施工合同的规定，系被告华成公司将其总包的土建工程中的部分工程项目分包给原告施工，属于建设工程分包合同。上述合同，加盖了被告华成公司的110ＫＶ围垦一变电所土建项目部专用章，应认定原告与被告华成公司建立了合同关系，被告华成公司否认其与原告之间的合同关系，缺乏相应证据予以证明，不予采纳。上述建设工程分包合同，当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。宣生章、张纯亮作为甲方（被告华成公司项目部）的代表在该合同签名，也即确立了该二

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3292号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：郭显聪，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平阳县利安金属制品加工厂，住所地：温州市平阳县昆阳镇平瑞路****号。经营者：陈熙勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住温州市平阳县。原审被告：国网浙……