土地承包经营权纠纷 （2016）吉24民终661号

1984年16户73口人分得原敦化县贤儒镇共荣村（现改称为敦化市贤儒镇保安村）姜家沟288市亩自留山，因当时没有划分每户的具体地块和面积，本案诉争的自留山16户73口人共有，原告15户作为共有人均有主张的权利。1988年11月25日，王建吉、徐全河（潘兆相）与陈忠之间的转让合同书，陈忠自认该合同是自己书写并签王建吉、徐全河、潘兆相、孙令明的名字（现王建吉、徐全河、孙令明已经去世），但陈忠辩解该合同书上的指纹是每人各自摁上的。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依职权委托鉴定机构对该合同书上的指纹是否是陈忠一人所为进行鉴定，在鉴定过程中，陈忠经本院传唤拒不到庭，因此本院委托辽宁省大连市中级人民法院采集陈忠的指纹样本，本院将指纹样本送至鉴定机构后，因指纹样本不符合鉴定要求，鉴定机构要求当事人到鉴定机构重新采集指纹，本院再次通知陈忠到鉴定机构重新采集样本时，陈忠拒绝，致使合同书上的指纹未能进行鉴定，陈忠作为该合同的起草人和原始持有者，应承担举证不能的法律后果，陈忠辩解该合同书上的指纹由王建吉、徐全河、潘兆祥、孙令明本人各自作为，证据不足，且庭审中，陈忠自述该合同形成的过程也自相矛盾，其抗辩理

1984年16户73口人分得原敦化县贤儒镇共荣村（现改称为敦化市贤儒镇保安村）姜家沟288市亩自留山，因当时没有划分每户的具体地块和面积，本案诉争的自留山16户73口人共有，原告15户作为共有人均有主张的权利。1988年11月25日，王建吉、徐全河（潘兆相）与陈忠之间的转让合同书，陈忠自认该合同是自己书写并签王建吉、徐全河、潘兆相、孙令明的名字（现王建吉、徐全河、孙令明已经去世），但陈忠辩解该合同书上的指纹是每人各自摁上的。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依职权委托鉴定机构对该合同书上的指纹是否是陈忠一人所为进行鉴定，在鉴定过程中，陈忠经本院传唤拒不到庭，因此本院委托辽宁省大连市中级人民法

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终661号上诉人（再审申请人、原审原告）:魏增臣，住吉林省敦化市。上诉人（再审申请人、原审原告）:宋乐新，住吉林省敦化市。上诉人（再审申请人、原审原告）:王建玉，住山东省胶南市。上诉人（再审申请人、原审原告）:李桂凤，住吉林省敦化市。上诉人（再审申请人、原审原告）:李应怀，住吉林省敦化市。上诉人（再审申请人、原审原告）:王洪春，住山……