劳务合同纠纷 （2017）豫05民终2513号

文峰区××保障监察大队出具的情况说明中显示被告师运三再向原告王红军支付300元，事情就算了结，且原告已经从被告处领取了该300元，原告对该份情况说明也没有异议，该院认为，原、被告之间的纠纷已经文峰区××保障监察大队处理，现原告请求被告支付拖欠的工资1000元，无事实和法律依据，不予支持；原告王红军在庭审中陈述先领300元是先给一部分的意思，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。本院认为，一审判决以追索劳动报酬为本案案由不妥，应定性为劳务合同纠纷，本院对此予以纠正。上诉人与被上诉人均对安阳市文峰区××保障监察大队出具的《关于王红军反映香山甲第工地师运三拖欠工资一事的情况说明》的真实性无异议。该情况说明中显示，双方的工资纠纷经过安阳市文峰区××保障监察大队处理已经了结。上诉人请求被上诉人支付拖欠的工资1000元，因证据不足，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人

文峰区××保障监察大队出具的情况说明中显示被告师运三再向原告王红军支付300元，事情就算了结，且原告已经从被告处领取了该300元，原告对该份情况说明也没有异议，该院认为，原、被告之间的纠纷已经文峰区××保障监察大队处理，现原告请求被告支付拖欠的工资1000元，无事实和法律依据，不予支持；原告王红军在庭审中陈述先领300元是先给一部分的意思，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王红军负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的相同。本院认

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2513号上诉人（原审原告）王红军，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路换芬，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：高新，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：师运三，男，1971年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王红军因与被上诉人师运三劳务合同纠纷一案，不服安……