机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终628号

本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉鉴定意见能否成为确认交通事故致闵国法八级伤残的依据。本院认为，当事人对自已所提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。闵国法为证明交通事故致其八级伤残，提交南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定意见明确、具体，鉴定程序不违反法律规定，可以作为确认交通事故致闵国法八级伤残的依据。保险公司在一审中对案涉鉴定意见并未提出异议，现上诉虽对鉴定意见提出异议，但其缺乏证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对其要求重新鉴定的申请，不应予以准许。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于一审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320

本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：案涉鉴定意见能否成为确认交通事故致闵国法八级伤残的依据。本院认为，当事人对自已所提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。闵国法为证明交通事故致其八级伤残，提交南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定意见明确、具体，鉴定程序不违反法律规定，可以作为确认交通事故致闵国法八级伤残的依据。保险公司在一审中对案

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终628号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵国法，男，1972年9月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼……