抚养费纠纷 （2016）豫04民终210号

父母对子女均有抚养教育义务，尽管孙某甲的父母孙某乙与院某某已离婚，但孙某乙与院某某仍旧对孙某甲有抚养教育的义务。本案中孙某乙与院某某在离婚时，双方约定孙某甲由孙某乙抚养，院某某不支付抚养费，但此并不妨碍孙某甲在必要时向其提出追加抚养费。本案系孙某甲追加抚养费之诉讼，而并非是孙某乙与院某某离婚时关于子女的抚养费的诉讼，原审在根据孙某甲的实际生活及学习需要以及院某某的工资收入及再婚等情况的基础上，判决院某某向孙某甲每月支付抚养费400元，符合本案的实际情况，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲、院某某各负担100元。本判决为终审判决。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年二月二十六日书　记　员　　张　苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

父母对子女均有抚养教育义务，尽管孙某甲的父母孙某乙与院某某已离婚，但孙某乙与院某某仍旧对孙某甲有抚养教育的义务。本案中孙某乙与院某某在离婚时，双方约定孙某甲由孙某乙抚养，院某某不支付抚养费，但此并不妨碍孙某甲在必要时向其提出追加抚养费。本案系孙某甲追加抚养费之诉讼，而并非是孙某乙与院某某离婚时关于子女的抚养费的诉讼，原审在根据孙某甲的实际生活及学习需要以及院某某的工资收入及再婚等情况的基础上，判决院某某向孙某甲每月支付抚养费400元，符合本案的实际情况，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终210号上诉人（原审原告）孙某甲。法定代理人孙某乙。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）院某某，女，1980年12月25日出生，汉族。委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲与被上诉人院某某抚养费纠纷一……