不当得利纠纷 （2017）冀09民终5984号

双方的争议焦点为：被上诉人王庆军是否为上诉人徐超垫付了65000元租赁费，251000元款项中是否包含65000元租赁费；2.原审程序是否违法。关于被上诉人王庆军是否为上诉人徐超垫付了65000元租赁费，251000元款项中是否包含65000元租赁费。根据王庆军与徐超2011年11月22日和2011年12月11日的通话录音能够证实徐超未向出租方支付租赁费，该费用由王庆军垫付，徐超向王庆军催要工程余款时，徐超要求此笔垫付款在工程余款中别扣，在结算时再扣；该通话发生在2011年7月10日协议之后，能够证明王庆军为徐超垫付的租赁费65000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，在双方结算完毕签订协议后，被上诉人已经将收条、借款原件退还给上诉人徐超，但上诉人徐超出示的收条不全，出具欠条总额（163696元）远远少于251000元，即上诉人未将全部收条、借款拿出，而被上诉人王庆军出具的收条、借款复印件总额（2510043元）与251000元极为接

双方的争议焦点为：被上诉人王庆军是否为上诉人徐超垫付了65000元租赁费，251000元款项中是否包含65000元租赁费；2.原审程序是否违法。关于被上诉人王庆军是否为上诉人徐超垫付了65000元租赁费，251000元款项中是否包含65000元租赁费。根据王庆军与徐超2011年11月22日和2011年12月11日的通话录音能够证实徐超未向出租方支付租赁费，该费用由王庆军垫付，徐超向王庆军催要工程余款时，徐超要求此笔垫付款在工程余款中别扣，在结算时再扣；该通话发生在2011年7月10日协议之后，能够证明王庆军为徐超垫付的租赁费65000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5984号上诉人（原审被告）：徐超，男，1983年2月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆军，男，1974年5月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。上诉人徐超因与被上诉人王庆军不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民……