劳动争议 （2016）京02民终1141号

本案中，杨立新与新月公司签订了期限为2009年4月1日至2013年9月30日的《劳动合同书》及《承包运营合同书》。其中，《劳动合同书》载明杨立新的月工资标准按照《承包运营合同书》执行，但不低于北京市最低工资标准，双方在承包运营合同中对杨立新的劳动报酬进行了明确约定。新月公司提交的运营记录显示杨立新在2009年5月至2013年8月期间向新月公司缴纳承包定额后的营运收入减去合理运营成本支出的剩余部分与新月公司支付给杨立新的岗位补贴之和，并不低于北京市最低工资标准，故原审法院判决新月公司仅需向杨立新支付2013年9月低于北京市最低工资标准差额并无不当。结合杨立新出示的农业银行明细及新月公司出示的油补发放明明细表、IC卡台账对账单，可以证明新月公司已经向杨立新足额发放了2012年7月至9月期间的燃油补贴。杨立新主张新月公司向其多收取了承包定额，新月公司称收取的承包定额中包含了按规定由其公司代扣代缴的应由杨立新负担的社会保险个人部分及个人所得税。根据原审法院调取的个人所得税及社保缴费情况核算，扣除杨立新个人应承担的社会保险及个人所得税金额后，新月公司收取的承包定额并不高于双方约定标准，杨立新要求

本案中，杨立新与新月公司签订了期限为2009年4月1日至2013年9月30日的《劳动合同书》及《承包运营合同书》。其中，《劳动合同书》载明杨立新的月工资标准按照《承包运营合同书》执行，但不低于北京市最低工资标准，双方在承包运营合同中对杨立新的劳动报酬进行了明确约定。新月公司提交的运营记录显示杨立新在2009年5月至2013年8月期间向新月公司缴纳承包定额后的营运收入减去合理运营成本支出的剩余部分与新月公司支付给杨立新的岗位补贴之和，并不低于北京市最低工资标准，故原审法院判决新月公司仅需向杨立新支付2013年9月低于北京市最低工资标准差额并无不当。结合杨立新出示的农业银行明细及新月公司出示的油补

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1141号上诉人（原审互为原、被告）杨立新，男，1966年9月21日出生。委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人李坚，男，1968年8月19日出生。上诉人杨立新、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）因……