合同纠纷 （2021）豫05民终1513号

广厦公司用四季家园房产抵顶转让款无效的事实已经确认，缺乏事实依据。（2017）豫0503民初2263号民事判决书和（2019）豫05民终5124号民事判决书对该事实均未确认，否则上诉人根本不用再行起诉。二、海湾公司与广厦公司就房产抵顶转让款是否有效是对合同效力的认定应判决确认，并非是在另案中对事实予以确认。三、（2017）豫0503民初2263号民事判决书和（2019）豫05民终5124号民事判决书的原告和上诉人是刘汉新，海湾公司是法院以职权追加为第三人，未对房产抵顶无效提出诉求。一审法院却以“因海湾公司未提供相关证据，未在上述判决中得到支持”为由驳回起诉，属枉法裁判。四、海湾公司在刘汉新诉广厦公司一案中是无独立请求权的第三人，只有在被判决承担民事责任时才有当事人的权利义务，故无举证义务。举证责任是法定的，法院无权将举证责任分配给第三人海湾公司。一审法院以“因海湾公司未提供相关证据，未在上述判决中得到支持”为由驳回起诉，于法无据。五、一审法院以“原告的起诉是对前述裁判结果的否定，故原告起诉不符合法定重新起诉的条件”为由驳回起诉，属枉法裁判。六、海湾公司的起诉不构成重复起诉。理由如下：a

广厦公司用四季家园房产抵顶转让款无效的事实已经确认，缺乏事实依据。（2017）豫0503民初2263号民事判决书和（2019）豫05民终5124号民事判决书对该事实均未确认，否则上诉人根本不用再行起诉。二、海湾公司与广厦公司就房产抵顶转让款是否有效是对合同效力的认定应判决确认，并非是在另案中对事实予以确认。三、（2017）豫0503民初2263号民事判决书和（2019）豫05民终5124号民事判决书的原告和上诉人是刘汉新，海湾公司是法院以职权追加为第三人，未对房产抵顶无效提出诉求。一审法院却以“因海湾公司未提供相关证据，未在上述判决中得到支持”为由驳回起诉，属枉法裁判。四、海湾公司在刘汉新诉广

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1513号上诉人（原审原告）：河南海湾投资管理有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区瑞达路93号紫薇小区2号楼603号。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明……