机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第53号

本次交通事故发生后，赵春刚将其车辆进行维修时未通知董德军一方，故该车因本次交通事故需要修理更换的部件及所需要费用双方未能共同确认。在此情况下，赵春刚又未将车辆送往其他有机动车修理资质的企业进行维修，而是迳行在其三和集团春刚汽车维修服务有限公司维修，对于该维修行为产生的费用，作为赔偿义务方的董德军提出异议亦在情理之中。赵春刚向董德军主张修车费用，仅提供自己公司的票据，没有提供充分的证据证明维修项目的真实性和合理性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵春刚的诉讼请求不应得到支持，一审人民法院驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵春刚负担。本

本次交通事故发生后，赵春刚将其车辆进行维修时未通知董德军一方，故该车因本次交通事故需要修理更换的部件及所需要费用双方未能共同确认。在此情况下，赵春刚又未将车辆送往其他有机动车修理资质的企业进行维修，而是迳行在其三和集团春刚汽车维修服务有限公司维修，对于该维修行为产生的费用，作为赔偿义务方的董德军提出异议亦在情理之中。赵春刚向董德军主张修车费用，仅提供自己公司的票据，没有提供充分的证据证明维修项目的真实性和合理性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第53号上诉人（原审原告）赵春刚。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董德军。上诉人赵春刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2734号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员江春虹、雷发军组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵春……