继承纠纷 （2017）鄂06民申76号

二审时再审申请人未提交相关证据错误，再审申请人在二审对诉讼时效问题提出了三点。一是陈世杰、王秀英死亡后两年内被申请人未主张权利，已过诉讼时效；二是陈光明将房屋赠与给再审申请人后两年内未向其主张权利；三是陈光明死亡后被申请人才诉争陈世杰、王秀英的遗产。这三点属新证据，可以证明被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：陈某1申请再审称，原审认定诉争的房屋是遗产缺乏证据证明。经查，陈世杰与王秀英是夫妻关系，其生前拥有位于襄阳市××区××街××组私房一处，房产证上的所有权人为陈世杰，砖混结构，建筑面积为67.9㎡，房产证襄房私字第××号。在该房屋被拆迁过程中，虽然陈光明在此房屋居住且以××名义与××市樊城区住房和城乡建设局签订襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议。但在诉讼中，再审申请人提供的证据不能证明陈世杰与王秀英将该房屋赠与给陈光明，故该房屋仍是陈世杰与王秀英夫妻的遗产，原审认定这一事实清楚，陈某1的这一申请再审理由不能成立。陈某1申请再审又称，原审判决超出诉讼请求范围。经查，

二审时再审申请人未提交相关证据错误，再审申请人在二审对诉讼时效问题提出了三点。一是陈世杰、王秀英死亡后两年内被申请人未主张权利，已过诉讼时效；二是陈光明将房屋赠与给再审申请人后两年内未向其主张权利；三是陈光明死亡后被申请人才诉争陈世杰、王秀英的遗产。这三点属新证据，可以证明被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：陈某1申请再审称，原审认定诉争的房屋是遗产缺乏证据证明。经查，陈世杰与王秀英是夫妻关系，其生前拥有位于襄阳市××区××街××组私房一处，房产证上的所有权人为陈世杰，砖混结

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，2002年4月2日出生，汉族，学生，住襄阳市襄城区，法定代理人：刘某，女，1975年8月14日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区，系陈某1之母，委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，……