机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终2551号

经评估，涉案车辆事故前价值852621元，残值为80000元，核减残值车损为772621元，该评估结论内容客观真实。原审依据该评估结论，判决亚太财险宁波公司承担车损772621元，及施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计损失782540元，具有事实依据。亚太财险宁波公司认为应按商业险保险条款约定的计算方式计算，首先，该条款属格式条款，应当向投保人进行提示和说明，其次，该格式条款针对所有车辆进行固定折旧比例，相对于评估报告针对涉案特定车辆而言，评估结论的效力较高。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1492元，由上诉人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红二〇一七年七月三十一日书记员　　陈　辰

经评估，涉案车辆事故前价值852621元，残值为80000元，核减残值车损为772621元，该评估结论内容客观真实。原审依据该评估结论，判决亚太财险宁波公司承担车损772621元，及施救费6100元，交通费、住宿费3819元，共计损失782540元，具有事实依据。亚太财险宁波公司认为应按商业险保险条款约定的计算方式计算，首先，该条款属格式条款，应当向投保人进行提示和说明，其次，该格式条款针对所有车辆进行固定折旧比例，相对于评估报告针对涉案特定车辆而言，评估结论的效力较高。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2551号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市鄞州区。负责人蒋月胜，经理。委托代理人苏荣，公司员工。被上诉人（原审原告）南通达诺物流有限公司，住所地江苏省南通市通州市。法定代表人周文祥，经理。委托代理人王清，公司员工。被上诉人（原审被告）吉安沪粤物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人李山珍，……