建设工程施工合同纠纷 (2018)吉01民终3126号
裁判要旨
轻工公司与孙亮、邢殿权签订的《长春市团山学校建设项目(2#楼辅助用房、3#楼风雨操场、4#楼联系廊)结算单》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,孙亮、邢殿权均在该结算单上签字,且对该份证据均无异议,故该份证据合法有效,孙亮、邢殿权均应当按照约定履行义务。庭审中,孙亮对于收到结算单中约定的尾款350000元无异议,邢殿权对于收到其中280000元无异议,但在后续庭审中又表示收到了350000元。原告已经按照结算单向孙亮与邢殿权支付完毕350000元,故孙亮、邢殿权应当按照约定返还轻工公司垫付工人工资77790元。孙亮、邢殿权未按照约定履行义务,确给轻工公司造成一定损失,但主张的违约金过高,综合考量轻工公司的实际损失,二被告的过错程度等因素,且农民工通过劳动监察部门向轻工公司讨薪,确给轻工公司的声誉、信用及社会评价造成一定负面影响,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,酌定孙亮、邢殿权给付轻工公司违约金20000元。轻工公司放弃部分诉讼请求,系对自己权利的处分,不违反法律规定,且不损害其他当事人的合法权益,予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
摘要
邢殿权与长春市轻工建筑工程有限责任公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉01民终3126号上诉人(原审被告):邢殿权,男,1961年3月16日生,汉族,农民,现住长春市双阳区。委托诉讼代理人:边阳,吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):长春市轻工建筑工程有限责任公司,住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层94段。法定代表人:史`育松,总经理。委托诉讼代理人:夏冬,吉林六鼎律师事务所律师。被上诉人(……