劳动争议 （2021）津03民终1782号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟殿帮要求判令渤海轻工公司返还个人档案，但翟殿帮并未提供相关证据证明其个人档案确实在渤海轻工公司处保管，故对于翟殿帮的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于翟殿帮要求渤海轻工公司赔偿因档案丢失造成养老保险待遇损失714000元的诉讼请求，因翟殿帮未提交相关证据证明其档案在渤海轻工公司处丢失，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院亦不予支持。翟殿帮主张的精神损失费未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告翟殿帮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告翟殿帮负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：第一，渤海轻工公司是否应当向翟殿帮交付个人档案；第二，渤海轻工公司是否应当向翟殿帮赔偿因档案丢失造成的养老
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，翟殿帮要求判令渤海轻工公司返还个人档案，但翟殿帮并未提供相关证据证明其个人档案确实在渤海轻工公司处保管，故对于翟殿帮的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于翟殿帮要求渤海轻工公司赔偿因档案丢失造成养老保险待遇损失714000元的诉讼请求，因翟殿帮未提交相关证据证明其档案在渤海轻工公司处丢失，故该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1782号上诉人（原审原告）：翟殿帮，男，1955年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。法定代表人：温辉，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，天津尚志思源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，天津尚志思源律师事务所……