机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第1315号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由蔺学刚按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于蔺学刚应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由人保建南营业部在商业第三者责任险保险金范围内替代蔺学刚承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费应由人保建南营业部在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。蔺学刚已给付原告的现金3000元，由蔺学刚向人保建南营业部申请理赔，本案不作处理。原告主张应按城镇居民标准计算××赔偿金和被扶养人生活费，因其提交的证据之间互相矛盾，原告又无其他充足证据排除其证据矛盾所产生的合理怀疑，故对其主张不予采信。依照《中

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由蔺学刚按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于蔺学刚应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由人保建南营业部在商业第三者责任险保险金范围内替代蔺学刚承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第1315号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）。住所地河北省保定市新市区天威西路。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘灵哲。委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔺学刚。上诉人人保建南营业部因机动……