服务合同纠纷 （2021）苏01民终2348号

国家出台高新企业补贴政策目的是扶持有创新能力的企业，鼓励企业投入创新研发。《国家高新技术企业认定/省、市级培育入库申报及补贴咨询服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法受法律保护。双方争议的焦点是，高企认定没有通过，斯比特公司是否应该按高企入库奖励的30%向佰格蒙公司支付服务费。合同第四条第一项约定付款条件为“甲方通过认定并获得补贴收入实际到账后三个工作日内，甲方向乙方支付补贴总额的30%，作为服务费”，“通过认定”正常理解应为高新企业的资质认定，高新企业培育入库无需认定，按补贴30%支付服务费的付款条件并未成就；斯比特公司获得的是省高企入库奖励，与合同约定的补贴总额也不一致，补贴总额是否包含入库奖励并合同没有明确说明，佰格蒙公司也未提供有效证据证明；针对佰格蒙公司提出的“省、市高企入库是与高企认定并列的项目，高企认定没有通过，省高企入库通过了斯比特公司仍应按入库奖励30%支付费用”主张，一审法院认为，斯比特公司陈述“申报材料实质上是一套，高企认定申请材料包含高企入库材料”，佰格蒙公司自述“高企认定申请材料引用的是近三年的数据，高企入库申请材料引用的是近二年的数据”，双方陈

国家出台高新企业补贴政策目的是扶持有创新能力的企业，鼓励企业投入创新研发。《国家高新技术企业认定/省、市级培育入库申报及补贴咨询服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法受法律保护。双方争议的焦点是，高企认定没有通过，斯比特公司是否应该按高企入库奖励的30%向佰格蒙公司支付服务费。合同第四条第一项约定付款条件为“甲方通过认定并获得补贴收入实际到账后三个工作日内，甲方向乙方支付补贴总额的30%，作为服务费”，“通过认定”正常理解应为高新企业的资质认定，高新企业培育入库无需认定，按补贴30%支付服务费的付款条件并未成就；斯比特公司获得的是省高企入库奖励，与合同约定的补贴总额也不一致，补贴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2348号上诉人（原审原告）：南京佰格蒙信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区迎翠路7号1幢中关村软件园三层楼310室（江宁开发区）。法定代表人：滕云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京斯比特电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎……