执行异议之诉 （2016）沪02民终8448号

吴秀孙、吴云胜将490万元出资款于验资后即悉数支付给了茶森公司，沈健飞对此提供了产生合理怀疑的证据，吴秀孙、吴云胜应就其出资义务已完全履行承担相应的举证义务。现吴秀孙、吴云胜仅以一份购销合同为据，试图证明亭宇公司与茶森公司之间存在合同交易关系，并为此支付合同价款490万元。但问题是，吴秀孙、吴云胜就对应交易必备的诸如交付凭证，发票，账目等均不能提供。况且，茶森公司在亭宇公司给付其490万元款项之前，已经完成自身的注销清算，故亭宇公司的付款行为有违常理。因此，本案认定吴秀孙、吴云胜存在出资瑕疵当无疑问，且该出资瑕疵贯穿于亭宇公司设立之初到两人股权发生转让之时，依法吴秀孙、吴云胜应就其出资瑕疵而承担相应的民事责任。况且，吴秀孙、吴云胜逃避债务的意图显而易见，由此不受交易是否发生于增资前后的问题所限。综上，原审法院作出的执字4967号裁定正确。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十四条第二款、第二十条之规定，原审判决：驳回吴秀孙、吴云胜的全部诉讼请求；一审案件受理费80元由吴秀孙、吴云胜共同承担。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另

吴秀孙、吴云胜将490万元出资款于验资后即悉数支付给了茶森公司，沈健飞对此提供了产生合理怀疑的证据，吴秀孙、吴云胜应就其出资义务已完全履行承担相应的举证义务。现吴秀孙、吴云胜仅以一份购销合同为据，试图证明亭宇公司与茶森公司之间存在合同交易关系，并为此支付合同价款490万元。但问题是，吴秀孙、吴云胜就对应交易必备的诸如交付凭证，发票，账目等均不能提供。况且，茶森公司在亭宇公司给付其490万元款项之前，已经完成自身的注销清算，故亭宇公司的付款行为有违常理。因此，本案认定吴秀孙、吴云胜存在出资瑕疵当无疑问，且该出资瑕疵贯穿于亭宇公司设立之初到两人股权发生转让之时，依法吴秀孙、吴云胜应就其出资瑕疵而承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8448号上诉人(原审原告)：吴秀孙，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。上诉人(原审原告)：吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师……