土地承包经营权纠纷 （2017）浙01民终4472号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余克明认为涉案的承包地原面积为0.56亩，现面积为0.39亩，减掉调换土地面积为11.85平方米（即0.018亩），减少0.152亩承包地被余时民侵占。原审法院分析如下：首先，余克明现测量的方式系卫星测量与原先的人工测量是否有误差无法判断。其次，2006年涉案的余克明家庭承包地因做路用去土地56.9平方米（即0.085亩）。第三，因涉案地块涉及三户承包户，且该地块原始面貌已改变，而余克明、余时民于2012年曾就涉案的承包地进行调换，双方对地界应该是非常清楚的，应以此时确定的地界为准。第四，余时民提供的证据可以证明2006年做路时明确其涉案地块的高为21.5米，余克明家庭承包的涉案土地于2012年还调换给余时民11.85平方米，该高应该还要增加，但经村测量余时民现用于建房用去的高为21.2米（含水沟0.4米，石挡墙0.5米），余时民并未越界建房。综上，余克明提供的证据尚不能证明其减少的土地为0.152亩，亦未提供有效证据证明余时民侵占了其的涉案承包地，原审法院认为该举证不能的不利后果，应由余克明承担。故对余克明的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余克明认为涉案的承包地原面积为0.56亩，现面积为0.39亩，减掉调换土地面积为11.85平方米（即0.018亩），减少0.152亩承包地被余时民侵占。原审法院分析如下：首先，余克明现测量的方式系卫星测量与原先的人工测量是否有误差无法判断。其次，2006年涉案的余克明家庭承包地因做路用去土地56.9平方米（即0.085亩）。第三，因涉案地块涉及三户承包户，且该地块原始面貌已改变，而余克明、余时民于2012年曾就涉案的承包地进行调换，双方对地界应该是非常清楚的，应以此时确定的地界为准。第四，余时民提供的证据可以证明2006年做路时明确其涉案地块的高为21.

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4472号上诉人（原审原告）余克明，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）余时民，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人余克明因与被上诉人余时民土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19……