劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4487号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。本院审理期间，圆物业公司提交了龚德元于2006年4月28日签名的《延长工作时间申请书》，内容为：“本人已清楚了解国家劳动用工的相关法律要求和方圆物业公司规章制度及员工手册的具体条文，基于本人的实际情况考虑，申请在工作日工作八小时的基础上，根据公司工作需要，自愿延长工作时间不超过四小时（即自愿选择不超过12小时的工作时间）。请求公司基于本人延长工作时间，在每月工资中给予本人适当的补贴费用。上述选择是在自愿情况下进行，与公司无任何关系，本人愿意承担由此带来的一切责任，并承诺不就工作时间制的选择问题向公司追讨任何费用。”拟证实加班是龚德元自愿申请的，方圆物业公司只需对其适当补偿，龚德元自愿放弃要求方圆物业公司支付加班费的权利。龚德元对上述证据材料的真实性无异性，但对其关联性有异议。本院另查明，龚德元的工表中包含“固定加班”和“加班费”的项目。“固定加班”每月均有发放，“加班费”并非每月均有，只是时有发放。方圆物业公司主张“固定加班”项下的金额是支付龚德元周六加班的加班费，“加班费”项下的金额是支付龚德元法

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第四项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。本院审理期间，圆物业公司提交了龚德元于2006年4月28日签名的《延长工作时间申请书》，内容为：“本人已清楚了解国家劳动用工的相关法律要求和方圆物业公司规章制度及员工手册的具体条文，基于本人的实际情况考虑，申请在工作日工作八小时的基础上，根据公司工作需要，自愿延长工作时间不超过四小时（即自愿选择不超过12小时的工作时间）。请求公司基于本人延长工作时间，在每月工资中给予本人适当的补贴费用。上述选择是在自愿情况下进行，与公司无任何关系，本人愿意承担由此带来的一切责任，并承诺不就工作时间制的选择问题向公司追讨任何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4487号上诉人（原审原告）：广州方圆物业管理有限公司。法定代表人：韩曙光，该公司董事长。委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：肖三军，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚德元，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人广州方圆物业管理有限公司因与被上诉人龚德元劳动争议纠纷一案……