分家析产纠纷 （2014）石民二终字第00496号

所有权人对自己的不动产享有处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某庚持有的1983年分单是贾大根、张亭亭的真实意思表示，结合1990年分单、1996年分单及1999年7月9日贾某庚、贾某己在原石家庄市郊区人民法院主持下达成的调解协议，对北焦村大平街20号宅基地房屋及院落全部归贾某庚所有的事实，予以确认。贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁主张1983年、1990年、1996年分单无效、张亭亭与贾大根生前不愿意分家，虽提供证人证言，但证人与贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁之间存在亲属关系，证明效力较低，且无其他证据支持，故贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁的诉求，理据不足，不予支持。据此，原审判决为：驳回贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁的诉讼请求。案件受理费16631元，由贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁负担。判后，贾某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人贾某庚提交的三份分单内容相互矛盾，是无效的，不应采信。1983年的分单没有父亲贾大根和母亲张婷婷的签字；

所有权人对自己的不动产享有处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾某庚持有的1983年分单是贾大根、张亭亭的真实意思表示，结合1990年分单、1996年分单及1999年7月9日贾某庚、贾某己在原石家庄市郊区人民法院主持下达成的调解协议，对北焦村大平街20号宅基地房屋及院落全部归贾某庚所有的事实，予以确认。贾某甲、贾某己、贾某丙、贾某丁主张1983年、1990年、1996年分单无效、张亭亭与贾大根生前不愿意分家，虽提供证人证言，但证人与贾某甲、贾某己、贾

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00496号上诉人（原审原告）贾某甲，退休职工。委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某戊，工人。委托代理人王树芬（系贾某戊妻子），女，1963年10月5日出生，汉族。委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。原审原告贾某乙（曾用名贾贵军），工人。委托代理人段素文（系贾某乙妻子），女，1956年12月……