侵权责任纠纷 （2018）浙07民终2286号

本案争议的焦点为两个，其一为原告主体是否适格；其二为2017年2月14日原、被告的冲突现场是否存在2万元的事实。关于主体问题。何苏能主张丢失的2万元系义乌市义亭镇上胡沙场的沙款，而根据案外人张雪英及何永忠陈述，何永忠雇佣了张雪英及何苏能对沙场进行现场管理、收付沙款等工作，何苏能作为沙场的管理人员，与本案有直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体适格。关于第二个争议焦点。首先，何苏能主张其在上胡沙场宿舍内放有2万元现金，但根据何苏能与张雪英对2万元款项���组成、屋内存放位置前后表述不一致。其次，上胡村主任胡跃亮、村民胡加秋在义乌市公安局义亭派出所询问笔录中均陈述在其所见的双方冲突过程中未看到或者听到原告何苏能及张雪英提及2万元现金的情况。最后，公安机关到场处理纠纷时，何苏能提及其存放的2、3万元不见了，民警当即对现场人员及车辆，包括何苏能夫妇陈述的存放着现金的红色皮包内均未查获款项。综上，何苏能提供的证据不足以证明其在上胡沙场存放有2万元的事实。综上所述，何苏能的诉请，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

何苏能、金文勇侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2286号上诉人（原审原告）：何苏能，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金文勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律……