侵权责任纠纷 （2017）粤06民终12689号

劳合英是何焕能的配偶，两人夫妻关系存续前后，何焕能与谭永珍发生款项往来。相比较何焕能与谭永珍的款项往来单据，谭永珍持有的2015年9月1日的《借条》是最后一份，且何焕能书写了“以上写的过期作废”，故可理解为何焕能与谭永珍对以往款项进行了结算。据此，本案现有证据显示谭永珍并��欠何焕能款项；何焕能与劳合英夫妻关系存续期间及之后何焕能单方处理婚内外的款物、债权债务，劳合英在本案并不存在理据充分的权益，因此，法院对何耀全、何耀斌、何耀安的诉求不予支持。对曾志勇、曾静雯、曾某、谢月英的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回何耀全、何耀斌、何耀安的诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1950元（何耀全、何耀斌、何耀安已预交），由何耀全、何耀斌、何耀安负担。何耀全、何耀斌、何耀安上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾志勇、曾静雯、曾某、谢月英在继承谭永珍财产的范围内返还何耀全、何耀斌、何耀安180000元；2.判令一、二审案件诉讼费由曾志勇、曾静雯、曾某、谢月英承担。事实和理由：一审法院认为，相比较何焕能与��永珍的款项往来，谭永珍持有的2

何耀全、何耀斌侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12689号上诉人（原审原告）：何耀全，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审原���）：何耀斌，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审原告）：何耀安，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。三……