建筑设备租赁合同纠纷 （2016）川01民终2641号

本案二审的主要争议焦点为案涉租赁合同项下的债权是否得到清偿的问题。现评判如下：从李斌出具欠条、承诺书以及刘树生持有上述欠条、承诺书主张权利的情况来看，刘树生即租赁站已经同意锴庆公司与租赁站签订的案涉租赁合同项下应由锴庆公司承担的债务转由李斌承担，因此，本案所涉债务发生了转移，且经过债权人同意。因此，刘树生关于李斌出具欠条、承诺书的行为系债务加入的主张，本院依法不予支持。李斌在欠条中明确了还款时间以及逾期还款的违约责任，现李斌未能按照欠条中的时间支付相应款项，应当承担相应的违约责任。其后，李斌与租赁站签订《抵偿协议书》时，李斌应承担的违约责任的金额已经确定，即李斌出具欠条中的欠款总金额已经确定。结合双方在《抵偿协议书》中约定案涉车辆过户完成后，李斌出具的欠条中载明的欠款清偿完毕。因此，结合一般社会经验法则，应当认定李斌在履行完毕案涉车辆过户登记后，李斌依据其出具的欠条应承担的债务履行完毕。故锴庆公司关于尚有债务未履行的主张，本院依法不予支持。综上，刘树生的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案二审的主要争议焦点为案涉租赁合同项下的债权是否得到清偿的问题。现评判如下：从李斌出具欠条、承诺书以及刘树生持有上述欠条、承诺书主张权利的情况来看，刘树生即租赁站已经同意锴庆公司与租赁站签订的案涉租赁合同项下应由锴庆公司承担的债务转由李斌承担，因此，本案所涉债务发生了转移，且经过债权人同意。因此，刘树生关于李斌出具欠条、承诺书的行为系债务加入的主张，本院依法不予支持。李斌在欠条中明确了还款时间以及逾期还款的违约责任，现李斌未能按照欠条中的时间支付相应款项，应当承担相应的违约责任。其后，李斌与租赁站签订《抵偿协议书》时，李斌应承担的违约责任的金额已经确定，即李斌出具欠条中的欠款总金额已经确定。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2641号上诉人（原审原告）刘树生，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省郫县。委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李斌，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人严放，四川恒融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漆婷，女，汉族，1966年4月27日出生，住四川省成都市金牛区……