赡养纠纷 （2021）辽01民终2515号

沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11522号民事判决书中就赡养纠纷已经做出判决。现原告的诉讼主张与前案的诉讼主张实质上相同，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上相同的，故构成重复起诉。原告其他诉讼主张与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。案件受理费100元，退还给原告曹某1。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，后诉与前诉（2019）辽0104民初11522号民事判决书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，故一审法院认定本案上诉人构成重复

沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11522号民事判决书中就赡养纠纷已经做出判决。现原告的诉讼主张与前案的诉讼主张实质上相同，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上相同的，故构成重复起诉。原告其他诉讼主张与本案不是同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。案件受理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2515号上诉人（原审原告）：曹某1，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹某4，女，汉族。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6390号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……