机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终3688号

对于被上诉人董亚文在二审答辩中提出的其不承担一审诉讼费和鉴定费问题，因其收到一审判决后未在规定期限内提出上诉，视为其对一审判决的认可，对于其在二审答辩中提出的请求本院不作审查。对于保险公司提出的重新鉴定问题。经查，被上诉人张军因交通事故受伤，待病情稳定后由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依据法定的程序作出鉴定结论。上诉人保险公司以张军鉴定时未通知保险公司参与，系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但上诉人并未提供符合重新鉴定法定条件的证据，上诉人认为被上诉人的损伤不构成八级伤残，亦未能提供证据予以证明。鉴于本案司法鉴定系一审法院委托，且上诉人并无证据证明鉴定存在程序违法及鉴定机构不具有资质，原审采信该鉴定意见书作为本案的定案依据，并无不当，对于上诉人提出的重新鉴定的问题，本院不予支持。对于被抚养人生活费问题。张军因交通事故受伤，经鉴定构成八级伤残，必然导致其劳动收入的减少，影响其对子女抚养费的承担，一审法院判决支持被抚养人生活费符合法律规定。上诉人认为张军构成八级伤残，为低等级伤残，劳动能力存在，不应支持被抚养人生活费，理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

对于被上诉人董亚文在二审答辩中提出的其不承担一审诉讼费和鉴定费问题，因其收到一审判决后未在规定期限内提出上诉，视为其对一审判决的认可，对于其在二审答辩中提出的请求本院不作审查。对于保险公司提出的重新鉴定问题。经查，被上诉人张军因交通事故受伤，待病情稳定后由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依据法定的程序作出鉴定结论。上诉人保险公司以张军鉴定时未通知保险公司参与，系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，但上诉人并未提供符合重新鉴定法定条件的证据，上诉人认为被上诉人的损伤不构成八级伤残，亦未能提供证据予以证明。鉴于本案司法鉴定系一审法院委托，且上诉人并无证据证明鉴定存在程序违法及鉴定机构不具有资质，原审采

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3688号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。主要负责人：杨军军，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张军，男，1970年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代……