机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终682号

孝义市公安局交警大队对本案交通事故作出孝公交认字（2012）孝公交认字第121740号道路交通事故认定书，认为耿旭栋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任，王某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。该事故合法有效，且上诉人王某某亦未提供相应证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定之责任划分予以确认，对上诉人的此项上诉理由依法不予采信。关于上诉人王某某作为好意同乘施乘人能否减轻其赔偿责任的问题。本院认为，好意同乘造成乘客损害的，驾驶人应当承担一般侵权责任。同时，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿收益人的保护的原则以及鼓励互相帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人有过错的，人民法院也可以根据案件具体情况，适当减轻驾驶人的责任。本案中，被上诉人乔某某乘坐上诉人王某某驾驶的车辆属好意同乘情形。上诉人王某某作为施乘人允许乔某某乘坐其车辆，即在其驾驶员职责范围内负有对乔某某的乘车安全保障义务。上诉人王某某负本案交通事故次要责任，故应在其责任范围内对乔某某的损失承担相应赔偿责任。被上诉人乔某某在事故中受

孝义市公安局交警大队对本案交通事故作出孝公交认字（2012）孝公交认字第121740号道路交通事故认定书，认为耿旭栋因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任，王某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任。该事故合法有效，且上诉人王某某亦未提供相应证据推翻该事故认定，故本院对该事故认定之责任划分予以确认，对上诉人的此项上诉理由依法不予采信。关于上诉人王某某作为好意同乘施乘人能否减轻其赔偿责任的问题。本院认为，好意同乘造成乘客损害的，驾驶人应当承担一般侵权责任。同时，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终682号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔某某。委托代理人乔翠林，汾西矿业集团水峪煤矿职工。被上诉人（原审被告）孝义市鸿威运输有限公司，住所地山西省孝义市兑镇镇水峪村。法定代表人杨景春，经理。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。原审被告耿旭栋。原审被告中国人民财产保险股份有……