合同纠纷 （2010）浙衢商终字第301号

九龙××泥厂在一、二审中就买卖标的物质量问题所提出的主张及其在二审中的相关陈述，实际上已含有吞并对方诉讼请求的意思表示，应属反诉而不仅仅是作为其不应支付尚欠货款的抗辩理由，因九龙××泥厂未在法定期间内提出相应的反诉请求，且其在二审中也表示就超出25万元的部分仍将另行诉讼，本院认为，对于同一事实与理由，既作为抗辩理由，又作为反诉理由，于法无据，也不符合诉讼经济原则。案涉质量问题，应由九龙××泥厂另案诉讼为宜。友邦××在原审诉讼过程中撤回要求九龙××泥厂支付尚欠货款利息损失的诉讼请求，并未加重九龙××泥厂之实体及程序责任负担，九龙××泥厂对此并不产生相应的程序权利。综上，九龙××泥厂的上诉主张，均于法无据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人普安县××水泥厂负担。本判决为终审判决。审判长　　祝惠忠审判员　　吴　炜审判员　　王琳琳二〇一〇年十二月七日书记员　　祝伟荣 来源：百度“马 克 数据

九龙××泥厂在一、二审中就买卖标的物质量问题所提出的主张及其在二审中的相关陈述，实际上已含有吞并对方诉讼请求的意思表示，应属反诉而不仅仅是作为其不应支付尚欠货款的抗辩理由，因九龙××泥厂未在法定期间内提出相应的反诉请求，且其在二审中也表示就超出25万元的部分仍将另行诉讼，本院认为，对于同一事实与理由，既作为抗辩理由，又作为反诉理由，于法无据，也不符合诉讼经济原则。案涉质量问题，应由九龙××泥厂另案诉讼为宜。友邦××在原审诉讼过程中撤回要求九龙××泥厂支付尚欠货款利息损失的诉讼请求，并未加重九龙××泥厂之实体及程序责任负担，九龙××泥厂对此并不产生相应的程序权利。综上，九龙××泥厂的上诉主张，均

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第301号上诉人（原审被告）：普安县××水泥厂。住所地：贵州省××布衣××自治州××县地瓜镇横冲。法定代表人：吴某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：诸某某。被上诉人（原审原告）：浙江××变压器有限公司。住所地：浙江省××特色工业园区××北路××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：毛某某。上诉人普安县××水泥厂（以下简称九龙××泥厂）……