财产损害赔偿纠纷 （2015）庆商终字第291号

本案为财产损害赔偿纠纷案件，双方争议的焦点为是否是由上诉人伟业公司对被上诉人菱建公司所管理的电梯造成损害，以及损害赔偿的数额问题。在本案中，上诉人伟业公司在原审庭审笔录中已承认为原审被告娄艳波提供搬家服务，在其搬运的过程中，上诉人公司的搬运工人因强行拉拽致使电梯受损，上诉事实有原审被告娄艳波及小区监控视频足以证实，上诉人虽辩称视频中没有出现上诉人公司标识字样，但其工人是否穿着印有上诉人公司标志的服装及是否驾驶印有上诉人公司标志的车辆不影响上诉人公司工人对涉案电梯造成损害的事实认定，故上诉人伟业公司认为视频中标识不清、电梯损害原因不明的上诉理由，本院不予支持。关于损害赔偿的数额问题，因被上诉人菱建公司对涉案电梯损坏部位和程度进行了证据保全，而且委托专业维修机构进行维修并开具正规发票，可以据此认定数额损害赔偿的数额，且上诉人伟业公司未就维修费用超出其造成损失进行举证证实，上诉人伟业公司认为电梯维修费用没有证据证实的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案为财产损害赔偿纠纷案件，双方争议的焦点为是否是由上诉人伟业公司对被上诉人菱建公司所管理的电梯造成损害，以及损害赔偿的数额问题。在本案中，上诉人伟业公司在原审庭审笔录中已承认为原审被告娄艳波提供搬家服务，在其搬运的过程中，上诉人公司的搬运工人因强行拉拽致使电梯受损，上诉事实有原审被告娄艳波及小区监控视频足以证实，上诉人虽辩称视频中没有出现上诉人公司标识字样，但其工人是否穿着印有上诉人公司标志的服装及是否驾驶印有上诉人公司标志的车辆不影响上诉人公司工人对涉案电梯造成损害的事实认定，故上诉人伟业公司认为视频中标识不清、电梯损害原因不明的上诉理由，本院不予支持。关于损害赔偿的数额问题，因被上诉人菱

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第291号上诉人（原审被告）大庆市伟业搬家服务有限公司，住所地大庆市萨尔图新村1-53号楼5单元102室。法定代表人李磊，该公司董事长。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下。负责人姜英宝，该公司经理。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律……