机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第00649号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘春林审判员 史占群审判员 张素华二〇一三年四月二十八日书记员 王 超 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘春林审判员 史占群审判员 张素华二〇一三年四月二十八日书记员 王 超 更多数据：www.
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00649号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。法定代表人牛文刚，该公司总经理。委托代理人雷静。被上诉人（原审原告）甄庆云。被上诉人（原审被告）王子楼。被上诉人（原审被告）王建保。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北……