机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实应当提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人民财保常州公司上诉主张其对车辆停运损失的免责条款已经向欣达公司作了提示和说明义务，故对欣达公司车辆的停运损失不负责赔偿。但上诉人在一、二审中均未能提交其对该免责条款已尽到提示及说明义务的证据，故对上诉人关于其不应承担欣达公司车辆停运损失的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3070元，由上诉人人民财保常州公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞静云代理审判员　　杨汉勇代理审判员　　张　雷二〇一六年七月十三日书　记　员　　张　欣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实应当提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人民财保常州公司上诉主张其对车辆停运损失的免责条款已经向欣达公司作了提示和说明义务，故对欣达公司车辆的停运损失不负责赔偿。但上诉人在一、二审中均未能提交其对该免责条款已尽到提示及说明义务的证据，故对上诉人关于其不应承担欣达公司车辆停运损失的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1868号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)萧县欣达危险品运输有限公司，住所地在安徽省萧县龙城镇国防路135号。法定代表人许成爱，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。原审被告……