委托合同纠纷 （2019）沪02民终678号

芹阳公司、昀胤事务所之间签订的参展合同系双方当事人真实意思的反映，合法有效，应予以确认。芹阳公司已按约支付了合同项下的款项，昀胤事务所理应按合同约定提供相应的服务。由于无论是芹阳公司委托昀胤事务所办理签证手续，还是芹阳公司法定代表人自己去办理签证手续，昀胤事务所均无证据证明芹阳公司法定代表人被签证中心拒签是由于其本身有过错，且系争合同对芹阳公司委派人员被拒签的法律后果未作出特别约定，故芹阳公司在履行涉案合同中并未有违约行为。此外，因芹阳公司法定代表人被拒签而无法亲赴意大利参展，在昀胤事务所既未有证据证明合同双方有变更合同内容，即芹阳公司曾同意由昀胤事务所工作人员携带芹阳公司茶叶赴意大利参展，也未有充分证据证明昀胤事务所曾携带芹阳公司茶叶赴意大利参展的情况下，昀胤事务所应返还芹阳公司相应的服务款项。关于茶叶损失的问题，虽然昀胤事务所表示曾收到过芹阳公司茶叶，但由于芹阳公司既无证据证明茶叶的数量，也无证据证明茶叶的种类，更无充分证据证明茶叶的价值，故在昀胤事务所对上述茶叶的相关事实予以否认的情况下，应由芹阳公司承担举证不能的法律后果。如芹阳公司能另行提供证据证明茶叶的价值，芹阳公司可另行诉

芹阳公司、昀胤事务所之间签订的参展合同系双方当事人真实意思的反映，合法有效，应予以确认。芹阳公司已按约支付了合同项下的款项，昀胤事务所理应按合同约定提供相应的服务。由于无论是芹阳公司委托昀胤事务所办理签证手续，还是芹阳公司法定代表人自己去办理签证手续，昀胤事务所均无证据证明芹阳公司法定代表人被签证中心拒签是由于其本身有过错，且系争合同对芹阳公司委派人员被拒签的法律后果未作出特别约定，故芹阳公司在履行涉案合同中并未有违约行为。此外，因芹阳公司法定代表人被拒签而无法亲赴意大利参展，在昀胤事务所既未有证据证明合同双方有变更合同内容，即芹阳公司曾同意由昀胤事务所工作人员携带芹阳公司茶叶赴意大利参展，也

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终678号上诉人(原审被告)：上海昀胤企业管理咨询事务所，住所地上海市金山区。投资人：曹红娟，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江芹阳茶叶有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：陆杰星，执行董事。委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人海昀胤企业管理咨询事务所(以下简称昀胤……