合同纠纷 （2017）吉01民终2982号

根据银合公司与杨秋华及案外人贺永大公司签订的工程机械销售合同及委托担保合同的约定，只有在杨秋华未履行工程机械销售合同中约定的付款义务时，银合公司作为保证人在67.52万元的范围内向案外人贺永大公司承担连带保证责任。但是，根据银合公司提供的杨秋华与案外人光大银行签订的个人借款合同，杨秋华向案外人光大银行借款67.52万元，双方约定贷款发放到案外人贺永大公司的银行账户。如果杨秋华未按工程机械销售合同的约定向案外人贺永大公司履行付款义务，可能是存在案外人光大银行未将贷款发放至贺永大公司账户的情形，或者杨秋华未能成功从案外人光大银行处借款而采用其他方式向案外人履行付款义务。但是，银合公司未提交充分的证据证实杨秋华未向案外人履行付款义务的具体情形，在这种情况下，银合公司仅凭案外人贺永大公司向其发出担保赔偿通知书，就直接向案外人贺永大公司履行保证人的担保义务，这显然不符合合同约定，属于违约行为，由此产生的法律责任应由银合公司自行承担。在此情形下，银合公司向杨秋华行使追偿权，并要求反担保人即尤洪有承担连带给付责任，没有事实根据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民

根据银合公司与杨秋华及案外人贺永大公司签订的工程机械销售合同及委托担保合同的约定，只有在杨秋华未履行工程机械销售合同中约定的付款义务时，银合公司作为保证人在67.52万元的范围内向案外人贺永大公司承担连带保证责任。但是，根据银合公司提供的杨秋华与案外人光大银行签订的个人借款合同，杨秋华向案外人光大银行借款67.52万元，双方约定贷款发放到案外人贺永大公司的银行账户。如果杨秋华未按工程机械销售合同的约定向案外人贺永大公司履行付款义务，可能是存在案外人光大银行未将贷款发放至贺永大公司账户的情形，或者杨秋华未能成功从案外人光大银行处借款而采用其他方式向案外人履行付款义务。但是，银合公司未提交充分的证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2982号上诉人（原审原告）：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广平，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨秋华，男，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：尤洪有，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人……