法定继承纠纷 （2016）津01民终2745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2013）和民一初字第1340号民事判决书已对被继承人孔照光的遗产进行了分配处理，现原告再次起诉要求继承遗产，其主张被继承人名下仍有大量存款及股票被被告占为己有，但被告对此予以否认。故原告应提供相应证据证实被继承人仍有其他遗产以及该遗产被被告占为己有的事实。但原告却未能提供证据证实上述事实主张。原告申请法院向中国人民银行天津分行调查，法院亦未能查询到被继承人孔照光名下的相关存款。故对于原告的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明所依据的事实，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告孔一×全部诉讼请求。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担。一审法院判决后，孔一×上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院未履行必经程序依法进行有效查询，在事实认定不清的情况下直接作出判决，故请求二审法院依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2013）和民一初字第1340号民事判决书已对被继承人孔照光的遗产进行了分配处理，现原告再次起诉要求继承遗产，其主张被继承人名下仍有大量存款及股票被被告占为己有，但被告对此予以否认。故原告应提供相应证据证实被继承人仍有其他遗产以及该遗产被被告占为己有的事实。但原告却未能提供证据证实上述事实主张。原告申请法院向中国人民银行天津分行调查，法院亦未能查询到被继承人孔照光名下的相关存款。故对于原告的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明所依据的事实，法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2745号上诉人（原审原告）孔一×，无职业。委托代理人孙德东（夫妻关系），天津市政公路工程有限公司第三分公司职工。被上诉人（原审被告）孔二×。委托代理人祁宏利（夫妻关系），天津市八里台邮局投递分局职工。上诉人孔一×因法定继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……