机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04648号

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人陈郁松在原审已提交证据证实其自2012年10月起即在合肥银燕冷气技术工程有限责任公司从事焊工，月收入6000元，事故发生后误工期间，单位未支付其任何工资及薪酬。故原判参照安徽省非私营企业在岗职工平均工资计算其误工费并无不妥，亦未损害上诉人的利益，本院依法予以确认。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李彧审判员　　

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人陈郁松在原审已提交证据证实其自2012年10月起即在合肥银燕冷气技术工程有限责任公司从事焊工，月收入6000元，事故发生后误工期间，单位未支付其任何工资及薪酬。故原判参照安徽省非私营企业在岗职工平均工资计算其误工费并无不妥，亦

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04648号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：王向阳，总经理。委托代理人：谷志方，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈郁松。被上诉人（原审被告）：金涛。被上诉人（原审被告）：铜陵市南方长途客运有限责任公司。法定代表人：薛翠英，董事长。委托代理人：陈先春。被上诉人（原审被告）：伊卫东……