机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第256号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护。谢福林、谢祥容因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。根据郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书中关于事故发生的经过、证据、原因，原审法院酌情认定吴继龙承担本次交通事故40%的责任，死者谢良子承担本次交通事故60%的责任。因肇事车辆系吴继龙挂靠在襄阳鸿捷运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故襄阳鸿捷运输公司应与吴继龙承担本案连带赔偿责任。本案系交通事故责任纠纷，且谢福林、谢祥容向原审法院书面提出放弃对邓长文的赔偿请求，邓长文不承担本案的赔偿责任。人寿财险宜城公司应在交强险承保限额内对谢福林、谢祥容的损失先行赔付，不足部分由谢福林、谢祥容与吴继龙、襄阳鸿捷运输公司依照法院认定的责任比例承担。吴继龙提出其已先行垫付谢福林、谢祥容丧葬费20，000元，要求其获得保险赔偿后，予以返还。该项请求因

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权受法律保护。谢福林、谢祥容因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。根据郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书中关于事故发生的经过、证据、原因，原审法院酌情认定吴继龙承担本次交通事故40%的责任，死者谢良子承担本次交通事故60%的责任。因肇事车辆系吴继龙挂靠在襄阳鸿捷运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故襄阳

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第256号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司负责人唐逢新，该公司经理。委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢福林，男，汉族。被上诉人（原审原告）谢祥容，女，汉族。两被上诉人共同委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人……