劳动争议 （2017）苏03民终7176号
裁判要旨
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案张继云与三原公司就欠缴医疗保险费发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保机构予以征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张继云的起诉。案件受理费10元，由法院退回张继云。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：张继云的诉请是否属于法院的受案范围。二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：徐州市社会保险基金管理中心接纳业务的票据，拟证明上诉人确实去社保中心多次反应要求行政解决。证据二：上诉人任该单位工会主席的证书一份，拟证明上诉人一直在该单位从事管理工作，履行了完备的劳动合同。经质证，被上诉人认为，对证据一，叫号的纸张字迹模糊，只显示叫号的号码，不能证明叫号的用途，且该叫号号码是否为上诉人本人叫号也不能证明，有可能是上诉人从该地点的柜台上捡起来的。对证据二，工会法定代表人证书，缺少钢印，证书号是（徐工）法证字第0
摘要
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案张继云与三原公司就欠缴医疗保险费发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保机构予以征缴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张继云的起诉。案件受理费10元，由法院退回张继云。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：张继云的诉请是否属于法院的受案范围。二审期间，上诉人提交如下证据：证据一：徐州市社会保险基金管理中心接纳业
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7176号上诉人（原审原告）：张继云，男，1950年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴传兰，系上诉人之妻，女，1953年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市三原技术产业有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环新赛工业园。法定代表人：刘克林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，系刘克林之子，……