产品责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1416号

本案是产品责任纠纷。本案中，存在以下待证事实：①是否存在损害后果；②产品是否存在缺陷；③损害与缺陷产品是否存在因果关系；④缺陷产品造成损害是否存在法定的免责事由。因此，在产品侵权案件中，首先应当由受害者就侵权行为的构成要件进行举证，在受害者完成举证的前提下，再由产品生产者就法定的免责事由进行举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，廖海梅作为原告方，应提供证据证明产品责任的前述构成要件成立。本案中，廖海梅并未举证证明涉案治疗仪存在产品缺陷，也未举证证明缺陷产品与其损害后果之间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖海梅作为权利主张一方，在未能完成己方举证责任的情形下，应当承担举证不能的不利后果。综上，廖海梅的诉求缺乏依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

本案是产品责任纠纷。本案中，存在以下待证事实：①是否存在损害后果；②产品是否存在缺陷；③损害与缺陷产品是否存在因果关系；④缺陷产品造成损害是否存在法定的免责事由。因此，在产品侵权案件中，首先应当由受害者就侵权行为的构成要件进行举证，在受害者完成举证的前提下，再由产品生产者就法定的免责事由进行举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，廖海梅作为原告方，应提供证据证明产品责任的前述构成要件成立。本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1416号上诉人（原审原告）廖海梅，女，汉族，1964年6月24日出生，住广西壮族自治区。委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。委托代理人刘世辉，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王定卫，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）武汉天天乐科技有限公司，住所地，注册号＊＊＊。负责人……