排除妨害纠纷 （2019）陕08民终2334号

本案争议的焦点是被告的油烟管道是否拆除，噪音和排放空气污染物是否妨碍原告居住和生活问题。本案中被告在安装了油烟管道，完善了相关工商营业手续后营业至今，已成事实。审理中被告方又提供了建设项目环境影响登记表，污染整改方案及签字名单，故被告方安装油烟管道合理合规，建设项目环境影响登记表即环评手续齐全。据此，原告所举证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。至于原告陈述的墙体有污染，应是修理和管护的问题，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告艾彩宁的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人榆林市榆阳区新街屈老五烩菜馆开办过程中于2012年8月6日在有关部门主持下，与相邻的除上诉人之外的其他九家业主签订了污染整改方案。后被上诉人榆林市榆阳区新街屈老五烩菜馆建设项目环境影响登记表中就被上诉人安装油烟管道等相关建设项目防治措施进行了规定，经榆林市环境保护局榆阳分局审批同意经营，符合相关环保、环评规定。作为排除妨害纠纷，被上诉人榆林市榆阳区新街屈

本案争议的焦点是被告的油烟管道是否拆除，噪音和排放空气污染物是否妨碍原告居住和生活问题。本案中被告在安装了油烟管道，完善了相关工商营业手续后营业至今，已成事实。审理中被告方又提供了建设项目环境影响登记表，污染整改方案及签字名单，故被告方安装油烟管道合理合规，建设项目环境影响登记表即环评手续齐全。据此，原告所举证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。至于原告陈述的墙体有污染，应是修理和管护的问题，应另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告艾彩宁的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院依法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2334号上诉人（原审原告）：艾彩宁，女，1979年1月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：樊永，男，1979年4月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区，系上诉人艾彩宁丈夫。被上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区新街屈老五烩菜馆,住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道农垦花园一楼。负责人……