劳动争议 （2017）京03民终4665号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国惠主张因其档案不完整而导致其曾失去重要工作且可能造成其无法办理退休，但对此其未提交有效证据予以证明，朝阳副食总公司亦不予认可，故对李国惠的主张一审法院不予采信，其要求朝阳副食总公司赔偿其相应经济损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。李国惠以菜蔬公司诬告陷害而致使其受到刑事处罚为由，要求朝阳副食总公司赔偿其精神损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李国惠的诉讼请求。二审中，李国惠向本院提交中国煤炭城市发展联合促进会出具的补充说明，证明档案材料不是李国惠调到中国煤炭城市发展联合促进会以后没有的。该补充说明载明，我会为国家部委主观的单位，因此凡到我会任职的工作人员履历不得有任何不良记录及劣迹。朝阳副食总公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李国惠主张因其档案不完整而导致其曾失去重要工作且可能造成其无法办理退休，但对此其未提交有效证据予以证明，朝阳副食总公司亦不予认可，故对李国惠的主张一审法院不予采信，其要求朝阳副食总公司赔偿其相应经济损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。李国惠以菜蔬公司诬告陷害而致使其受到刑事处罚为由，要求朝阳副食总公司赔偿其精神损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李国惠的诉讼请求。二审中，李国惠向本院提交中国煤炭城市发展联合促进会出具的补充说明，证明档

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终4665号上诉人（原审原告）：李国惠，男，1960年8月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区副食品总公司，住所地北京市朝阳区红庙北里4号楼。法定代表人：王伟林，总经理。委托诉讼代理人：张卫成，北京市东卫律师事务所律师。上诉人李国惠因与被上诉人北京市朝阳区副食品总公司（以下简称朝阳副食总公司）劳动争议一案，不服北……